By O Acre entrou em 2026 sob o peso de uma pergunta que doeu porque veio carregada de números e memória política. Enquanto o Brasil fechou 2025 com crescimento de 2,3%, desemprego médio anual de 5,6%, o menor da série histórica, e inflação oficial de 4,26%, abaixo do teto da meta, o estado segue atravessado por uma sensação de cansaço público, dependência e travamento. Foi nesse terreno que Binho Marques, em postagem em suas redes sociais, jogou luz ao perguntar por que, com o vento nacional soprando a favor e o dinheiro entrando nos cofres, a vida do acreano continua sem arrancada.
Quem fez a cobrança não fala de longe nem de ouvido. Arnóbio Marques de Almeida Júnior, o Binho Marques, construiu sua trajetória política e administrativa dentro do ciclo que moldou o Acre contemporâneo. Historiador de formação, participou da fundação do Centro de Trabalhadores da Amazônia, atravessou o ambiente político das reservas extrativistas nos anos em que o nome de Chico Mendes reorganizava o mapa moral da floresta, foi secretário municipal de Educação em Rio Branco, secretário estadual da pasta, governador do Acre entre 2007 e 2010 e depois assumiu função estratégica no Ministério da Educação. Quando ele pergunta para onde vai o dinheiro do Acre, a frase não chega como ruído de rede social. Chega como cobrança de quem conhece por dentro a máquina, os atalhos e os vícios do poder.
A força da fala nasce da contradição. O Acre não é um estado sem orçamento. A proposta orçamentária de 2025 foi montada em torno de R$ 12,15 bilhões. O problema aparece quando se levanta o assoalho desse número e se vê de onde ele vem. Em 2025, cerca de 69% das receitas acreanas continuaram ancoradas em transferências da União, enquanto a arrecadação própria ficou em 31%. É uma economia pública que se move muito por gravidade federal. Numa terra em que o poder público ainda empurra boa parte do consumo, do emprego e da circulação de renda, essa dependência não é detalhe técnico. É a espinha dorsal do problema. O Acre recebe muito para continuar entregando pouco do ponto de vista da percepção coletiva.
É nesse ponto que a pergunta “para onde vai o dinheiro do Acre?” deixa de ser frase de oposição e vira pergunta de rua. Em 2025, o estado recebeu R$ 643,9 milhões em transferências da União por meio de emendas parlamentares. Para um ente pequeno, de mercado estreito e vida interiorana marcada pela distância, pelo custo logístico alto e pela presença esmagadora do orçamento estatal, isso não passa despercebido. Esse volume deveria aparecer com mais nitidez no posto de saúde que funciona, na escola que responde, no ramal que resiste ao inverno, na obra que não morre pela metade. Quando a cifra é grande e a paisagem social continua miúda, o descrédito ganha corpo.
No adendo da postagem, Binho puxou outro fio sensível: o novo Fundeb e a criação do VAAT, mecanismo que ampliou a redistribuição federal para redes mais frágeis. A complementação da União ao VAAT foi estimada em R$ 24,3 bilhões para 2025. Nas planilhas oficiais, vários municípios acreanos aparecem entre os beneficiários dessa engenharia redistributiva. No demonstrativo estadual de manutenção e desenvolvimento do ensino, porém, a rubrica da complementação da União via VAAT aparece zerada em 2025, enquanto o VAAR registra movimentação. A lembrança de Binho sobre a virada no financiamento da educação tem fundamento político e histórico, mas a lupa técnica mostra que o fluxo do dinheiro novo não desaguou de forma linear no caixa do governo estadual. No Acre, como quase sempre, o dinheiro existe, mas o caminho dele exige bisturi, não facão.
O drama é que o debate não se encerra na contabilidade. Ele desembarca na vida comum. Em 2024, a pobreza ainda alcançava 46,2% da população acreana, e a extrema pobreza, 7,6%, mesmo com melhora em relação ao ano anterior. Isso ajuda a entender a sensação de desalento que Binho tentou nomear. O Acre continua sendo um estado em que qualquer erro de gestão pesa mais, porque a margem social é curta, o setor privado é limitado e a maioria da população depende, de algum modo, da eficácia do gasto público. Quando a gestão falha, não falha apenas o governo. Falha o transporte do estudante, a consulta da mãe, o escoamento da produção, o pequeno comércio do bairro e o humor de uma cidade inteira.
Por isso a fala de Binho encontrou eco. Ela junta duas verdades que caminham em direções opostas. A primeira: o Brasil de 2025 não oferece desculpa fácil para o imobilismo local. A segunda: o Acre segue preso a uma engrenagem em que orçamento alto, dependência federal e baixa capacidade de transformação convivem lado a lado. No fundo, o que está sendo julgado não é só a gestão de plantão, mas a incapacidade histórica de converter dinheiro público em horizonte. Na terra de Galvez, onde o Estado ainda organiza o ritmo da economia e da esperança, a população já entendeu que cifra sozinha não governa ninguém. O que governa é entrega. E é justamente aí que mora a ferida aberta que Binho Marques resolveu cutucar.
Veja a postagem de Binho: